Vereador Maté diz que houve fraude na votação de título de cidadania na Câmara Municipal de Picos

O vereador José de Arimateia Luz, Maté (PSL), diz que houve fraude na votação da concessão de título de cidadania ao secretário de Saúde do Piauí, Florentino Neto, realizada no dia 19 de setembro. A declaração do parlamentar ocorreu durante o seu pronunciamento na tribuna do Plenário Vereador Pedro Barbosa na Câmara Municipal de Picos na sessão da última quinta-feira, 26. A fala surpreendeu todos os demais vereadores e dominou os debates até o final da sessão.

Em entrevista ao Folha Atual Maté informou que constatou a suposta fraude porque no dia da votação do título – a segunda e definitiva -, haviam 13 vereadores no plenário, do total de 15. Os escrutinadores informaram 10 votos favoráveis e três contrários, o que garantia a concessão da honraria, contudo, Maté afirma que foram nove votos a favor, três contra e um em branco. Isso invalidaria a homenagem, pois esta precisa ser aprovada pelo mínimo de dez parlamentares. Maté isentou ainda a mesa diretora de responsabilidade.

“Eu coloco a culpa nos dois vereadores que apuraram essa votação”, afirmou o parlamentar sem querer cita os nomes dos escrutinadores.

O voto para concessão de título de cidadania picoense é secreto, mas muitos parlamentares anunciaram o seu posicionamento quanto a essa honraria. “Como vereador dessa casa eu não considero esse título aprovado, já contestei na tribuna, pedi que ficasse registrado na secretaria, para que a gente possa rever essa situação, não considero ser aprovado, porque foi fraudado”, declarou.

Maté afirmou que o vereador Zé Luís (PTB) votou em branco. Nós conversamos com o petebista, que confirmou ter depositado o voto em branco na urna. Os vereadores Carlos Luís Nunes de Barros (PSDB), Simão Carvalho (PSD) e o próprio Maté, informaram ter votado contra.

Maté conversa com Valdívia

Nossa equipe conversou com a autora do projeto que concede o título de cidadania ao secretário Florentino Neto, a vereadora Valdívia Santos (PR), e ela informou que apurou a votação ao lado de Evandro Paturi. Os dois se sentiram extremamente agravados com a fala de Maté.

Em entrevista Valdívia Santos disse que ficou surpresa com a declaração de Maté, inclusive com o fato dele ter votado contra, apesar de afirmar que era favorável ao título para o secretário. “No dia da votação, minutos antes de ser entregue a cédula de votação, eu passei e perguntei para ele se ele votava a favor, e o vereador confirmou, mas se está dizendo que votou contra, para mim foi surpresa, porque eu jamais enganaria um colega, dizer que votaria a favor e depois ser contra”, protestou.

Vereadora Valdívia

Valdívia também se defendeu da acusação de fraude. “Se ele estava com a intenção de me prejudicar e o título foi aprovado, eu jamais fraudaria, pois não sou mulher para isso, então se ele tá dizendo que foi fraudado, para mim foi surpresa”, declarou.

Conversamos também com o vereador Evandro Paturi sobre a acusação. Ele também se declarou surpreso e afirmou que o processo é lícito, pois a mesa diretoria teria conferido a votação. Evandro acreditava que os votos teriam ficado arquivados, mas confirmamos que as cédulas foram descartadas. “Eu pergunto: quem era o mesário, era ele ou nós? Acho que o vereador Maté tem muito mais com o que se preocupar”, declarou.

Evandro Paturi

Todo o decorrer da sessão foi dominado pelas falas dos três parlamentares que divergiam constantemente. Por vezes a discussão ficou acalorada.

Momento de dicussão

Polêmico

O projeto de concessão do título de cidadania picoense para o secretário Florentino Neto foi polêmico desde o seu começo. Alguns vereadores disseram que votariam contra, pois Florentino não estava prestando bons serviços em favor da cidade de Picos, com destaque para a situação do  Hospital Regional Justino Luz (HRJL), cujos servidores terceirizados estão com salários atrasados.

Nos últimos dias surgiram elementos novos, como a falta de água no hospital e o pedido de demissão de sete médicos. A vereadora Valdívia chegou a retirar o projeto de votação e o reapresentou depois. Alguns parlamentares questionaram o projeto, declarando que este não era o momento para homenagear Florentino Neto.

Fonte: Folhaatual